કેન્દ્રીય કૃષિ પ્રધાન શિવરાજસિંહ ચૌહાણ
નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે તેના અગાઉના હુકમના સમયગાળાને વધાર્યો હતો જેમાં કેન્દ્રીય કૃષિ પ્રધાન શિવરાજસિંહ ચૌહાનને કોંગ્રેસના સાંસદ વિવેક ટાંચા દ્વારા નોંધાયેલા ગુનાહિત માનહાનિના કેસમાં ગૌણ અદાલત સમક્ષ વ્યક્તિગત રજૂઆતમાંથી મુક્તિ આપવામાં આવી હતી. વરિષ્ઠ એડવોકેટ ટાંચાએ આરોપ લગાવ્યો છે કે કેન્દ્રીય મંત્રી અને ભાજપ રાજ્યના એકમના પ્રમુખ વી.ડી. શર્મા અને ભૂતપૂર્વ પ્રધાન ભૂપેન્દ્રસિંહે તેમની સામે રાજકીય લાભ માટે “સંકલિત, દૂષિત, ખોટા અને માનહાનિ” અભિયાન શરૂ કર્યું હતું અને 2021 ના પંચાયત ચૂંટણીમાં અન્ય પછાત વર્ગો (ઓબીસી) આરક્ષણનો આરોપ લગાવ્યો હતો.
આખી બાબત શું છે?
ગૌણ અદાલતમાં તેમની ફરિયાદમાં, ટાંચાએ કહ્યું કે 2021 માં, મધ્યપ્રદેશમાં પંચાયતની ચૂંટણીઓ પૂર્વે અપમાનજનક નિવેદનો આપવામાં આવ્યા હતા. તેમણે કહ્યું હતું કે 17 ડિસેમ્બર, 2021 ના રોજ સર્વોચ્ચ અદાલતના આદેશ પછી, ભાજપના નેતાઓએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે તેઓએ સ્થાનિક સંસ્થા ચૂંટણીમાં ઓબીસી સમુદાય માટે આરક્ષણનો વિરોધ કર્યો હતો, જેણે તેમની પ્રતિષ્ઠાને નુકસાન પહોંચાડ્યું હતું. ટાંકની અરજીમાં ભાજપના નેતાઓ સામે 10 કરોડ રૂપિયા અને ગુનાહિત માનહાનિની કાર્યવાહીની વિનંતી કરવામાં આવી છે. ભાજપના નેતાઓએ હાઈકોર્ટમાં થયેલા આક્ષેપોનો ઇનકાર કર્યો હતો અને દલીલ કરી હતી કે ટાંચા દ્વારા જોડાયેલા અખબારોની ક્લિપિંગ્સ માનહાનિની ફરિયાદનો આધાર બની શકતી નથી અને ગૌણ અદાલત તેનો સમાવેશ કરી શકતી નથી.
જબલપુરની એક વિશેષ અદાલતે 20 જાન્યુઆરી 2024 ના રોજ ત્રણ ભાજપના નેતાઓ સામે ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 500 (આઈપીસી) હેઠળ માનહાનિનો કેસ નોંધાવીને તેમને બોલાવ્યા હતા.
હવે 26 માર્ચે સુનાવણી
આજે સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ એમ.એમ. સુંદ્રેશે અને ન્યાયાધીશ રાજેશ બિંદલે 26 માર્ચે ચૌહાણ અને ભાજપના અન્ય બે નેતાઓની અરજી અંગેની સુનાવણી મુલતવી રાખી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટના 25 October ક્ટોબરના આદેશ સામે ચૌહાણની અપીલ સુનાવણી કરી હતી, અને માનહાનિના કેસને રદ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. ચૌહાણને વરિષ્ઠ એડવોકેટ મહેશ જેઠમલાની દ્વારા હિમાયત કરવામાં આવી હતી, જ્યારે વરિષ્ઠ એડવોકેટ કપિલ સિબલ અને એડવોકેટ સુમિર સોધીએ ટાંચા વતી હિમાયત કરી હતી.
અગાઉ, સર્વોચ્ચ કોર્ટે બદનામીના કેસમાં ભાજપના ત્રણ નેતાઓ વિરુદ્ધ જામીનપાત્ર વોરંટની શ્રેણીમાં રહી હતી. ચૌહાણ અને ભાજપના અન્ય નેતાઓની અપીલ અંગે કોર્ટે ટાંચાનો જવાબ માંગ્યો હતો. જેઠમલાનીએ કહ્યું હતું કે ટાંશાની ફરિયાદમાં ઉલ્લેખિત કથિત નિવેદનો ગૃહ અને બંધારણની કલમ 194 (2) માં આપવામાં આવ્યા હતા. આર્ટિકલ 194 (2) જણાવે છે કે, “રાજ્યની વિધાનસભાના કોઈપણ સભ્ય કોઈપણ સમિતિ અથવા તેની કોઈ પણ સમિતિમાં કોઈપણ વાતો અથવા મતોના સંબંધમાં કોઈપણ અદાલતમાં કોઈપણ કાર્યવાહીનો સામનો કરવા માટે જવાબદાર રહેશે નહીં.”
માનહાનિનો કેસ રદ કરવાનો ઇનકાર
જેઠમલાનીએ દલીલ કરી હતી કે કદી સાંભળવામાં આવ્યું ન હતું કે કોર્ટે સમન્સ સંબંધિત કેસમાં જામીનપાત્ર વ warrant રંટ જારી કર્યું છે, જેમાં પક્ષો તેમના વકીલ દ્વારા હાજર થઈ શકે છે. તેમણે જામીનપાત્ર વોરંટની શ્રેણી બંધ કરવાની વિનંતી કરી. સિબિલે કહ્યું હતું કે તેઓ આ કેસમાં ગૌણ અદાલત સમક્ષ હાજર થયા હતા અને સવાલ કર્યો હતો કે ગૌણ અદાલતે શું કર્યું હોત જો તેઓ ગૌણ અદાલત સમક્ષ હાજર ન થયા હોત. જેઠમલાણીએ જણાવ્યું હતું કે, 2021 માં, ફરિયાદી દ્વારા વર્ણવેલ બે નિવેદનો અનુક્રમે 22 અને 25 ડિસેમ્બરે રાજ્યમાં પંચાયતની ચૂંટણીઓ પર પ્રતિબંધ મૂકતા ટોચના કોર્ટના આદેશને લગતા કેસમાં કરવામાં આવ્યા હતા. 25 ઓક્ટોબરના રોજ મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટે તાંચા વતી પૂર્વ મુખ્યમંત્રી શિવરાજ, રાજ્યના ભાજપના રાષ્ટ્રપતિ વી.ડી. શર્મા અને પૂર્વ પ્રધાન ભૂપેન્દ્રસિંહ વિરુદ્ધ દાખલ કરેલા માનહાનિનો કેસ રદ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. (ભાષા ઇનપુટ્સ સાથે)
પણ વાંચો-
શિવરાજે ડીએમકેના સાંસદને ગડી ગયેલા હાથથી કહ્યું, ‘અમે ફક્ત મધર ઇન્ડિયાના લાલ, ભેદભાવનો પ્રશ્ન નથી’
